地震発生時の揺れの強さや揺れる範囲は、地震の規模だけでなく、地震の破壊メカニズムや、震源からの距離、その土地の地盤の強さなどで大きく変わります。プレート境界型地震では日本列島の地殻自体が跳ね上がるように揺れるようで、非常に広範囲で揺れが観測されます。しかし、震源が浅い、日本列島自体の地殻地震（いわゆる直下型地震）は、震源直上の地域（震央）では強く揺れますが、距離が離れると揺れの強さは弱まります。

例えば、大陸棚付近海域でＭ5.5の地震が発生する場合には、前兆は検知されるでしょうが、地震発生時の最大震度は３〜４程度でしょう。しかし、内陸の浅い地殻地震では、Ｍ３という前兆検知不可能規模の小地震でも震度３ほどの揺れが観測され、Ｍ4.5（前兆検知困難規模）程度の小規模地震では、震央では最大震度４〜５弱の強い揺れとなる場合もあります。従って、震度いくつ以上の地震なら前兆検知可能といったことは言えません。本観測で推定できるのは規模であって、揺れの強さではないことをご理解ください。

難しいご質問です。まず、観測研究活動資金については、現状公開実験参加者の皆様からの実験参加費（観測研究支援費）だけに頼っていますので、全地震前兆データ、推定内容を広く一般公表すれば、公開実験が成立しなくなり、観測研究はストップします。年間の観測研究活動費用は決して億とかの単位ではないので、企業や企業体などのスポンサーがもし現れてくだされば、全ての情報を公開できます。また、全ての情報（観測事実・推定根拠・推定内容）を公開するにしても、本観測研究のあらましや、経験則、誤差範囲などを広く多くの方々に知っていただく必要があります。

今回のＰＨＰ新書「地震予報」をお読みくださった読者の皆様へなら、全ての情報を公表しても問題は生じません。まずは多くの方々に本方法のことを知っていただくことから始めなければなりません。そして観測研究員の育成も重要と考えます。私独りでの観測研究解析には限界もあり、もし私が倒れたら、この観測研究はそこで終わってしまう可能性もあり得ます。皆様のお知恵、皆様のご支援、ご協力を賜れれば幸いです。まずはＰＨＰ新書「地震予報」をひとりでも多くの皆様に読んで戴き、本方法について知っていただき、さまざまな問題について、一緒に考えていただけたらと思います。

ご質問の地震に対する予測に３種があることは存じています。気象予報でも長期的な見通しである長期予測、一ヶ月内程度の短期予測、数日後を予報する直前予測があるようですので、同様に地震にもあてはまると考え、直前になればなるほど精度が高い予測ができるだろうと考えて言い出されたのではないかと推察されます。しかしこれは明確な地震前兆が観測され、予報が可能である時代につくられた分類ではありません。

１９９５年発生の兵庫県南部地震の際に数日前に集中して電磁気観測でも前兆が観測されたことも原因と思われますが、いまだに規模のある程度大きな全ての地震活動には、地震発生の直前（数日から数週間）前に、必ず前兆が出現すると思い込んでいる方も多いようで、いまだに先の分類が出てきます。しかし、私の方法で観測すると、この１７年間に観測された経験からは、地震の種類や発生場所によって、前兆期間の長さが異なるという事実が確認されています。例えば２００８年の岩手宮城内陸地震Ｍ７．２では、地震発生の１年以上も前から、正しく解析していれば、領域も、規模も、発生時刻までもが推定できていたわけです。しかし、同じような規模の鳥取西部地震では、前兆極大から発生まで、わずか８日でした。

前兆期間の長い歪み速度の遅い領域の浅い地殻地震では、地震発生の１年以上前でも十分な推定内容を導き出せます。あとは発生日を地震発生前まで観測して推定するだけとなります。直前にもフラクタル的に前兆が出る場合もありますが、それは小さいレベルで出現する場合が多いので、それだけを解析しても誤差が大きくなるようです。このように地震種類や発生場所で前兆期間が異なり、発生直前になればなるほど精度が上がるのは、発生日についてだけで、他の推定内容は変わらない場合が多いことから、ご質問にある予測の３種類の分類自体が意味を持たないことになります。

あくまでも一般書として書かせて頂きましたので、学術的教科書ではありません。多くの皆様に、事実と私の観測研究内容を知って頂きたく書かせて戴いたものです。学術書ではありませんので、詳細は省かせて戴いた部分も多々あります。詳しい内容や、実際の観測例などを盛り込んでまとめたら、おそらくそれだけで数百頁にもなってしまう可能性があります。実際に観測研究解析をして戴ける方への内容としては不十分です。しかし、実験観測情報をお読みいただく上での資料、根拠前兆や経験則や予測内容の公表を行う場合の本観測法の理解には十分な内容だと思いますし、本観測研究について知っていただく内容としては十分な内容だと考えます。現在ここまで詳しく著した書籍は、他に書いてないので、現状、私の観測研究について著した一番最新で一番詳しい書籍が、ＰＨＰ新書「地震予報」ということになります。そういった意味では唯一の教科書的存在ではあります。

地震前兆検知公開実験は、本観測研究がどこからも資金援助がなく、観測研究活動を継続的に実施していくために、本観測研究を支援してくださる方募集しております。参加いだく方には本観測研究の支援費（公開実験参加費）を支払って戴き、当方からは、地震前兆が観測された際には、その前兆出現状況と過去の経験則を使用した参考推定内容をメールまたはＦＡＸで配信するものです。しかし、まだ経験も浅く、初めて体験する現象については、試行錯誤する内容の報告もあり、もちろん失敗もあり得、あくまでも実験的な地震推定内容となります。従いまして、決して地震予報情報サービスのようなものではありません。また会員制でもなく、本観測研究をご支援してくださる方で、メール受信ができる環境、または２４時間自動受信できるＦＡＸ機をお持ちの国内在住の方で、日本語が読解できる方なら、基本的にはどなたでも公開実験に参加して頂けます。詳しくは公開実験参加者募集ページを参照ください。（守秘義務制約あり）

具体的には、何かをして頂くことはなにもありません。配信されたＦＡＸの実験観測情報を良くお読みください。中には地震前兆波形や、前兆レベル変化のグラフや、地震の三要素（場所、規模、時期）を推定するための根拠や、使用経験則などが、詳しく掲載されています。《解説：FM電波（VHF帯域）モニター観測による地震予報》（実験観測情報サンプルあり）を参照して戴きご一緒に確認して戴けます。前兆形態や、時間変化比率など、専用の用語を使用して書いてありますので、ＰＨＰ新書「地震予報」ならびにテキストを参考にお読み頂けたら幸いです。そして実際に対応地震が発生するか否かも確認頂けます。

長く公開実験に参加頂いております方のご意見では、日ごろから地震に対する備えや心構えができたり、家族で、大規模地震発生の場合はどうするかなど、話し合ったり考えたりすることが、具体的にできるようになったとか、大型地震発生がいつ来るかわからない怯えた生活から脱却でき、大型地震前兆が観測されていない情報によって、安心して生活できるようになりましたなどの、うれしいご意見もあります。また公開実験参加者の皆様の中で、なにか気づかれたことや、ご意見などありましたら、ＦＡＸにてご送付いただければ、大変参考にもなります。

地震の予測内容だけでは科学的ではなく、必ず根拠や観測事実を示す必要があります。実験観測情報には、出来る限り観測された地震前兆波形も掲載しています。日々の変化のグラフや、前兆出現影響局、領域推定の作図や、規模推定、発生時期推定の根拠経験則などを示し、観測情報をお読み戴く参加者の皆様自身でも地震発生推定ができるような観測事実と使用経験則を示すようにしています。地震発生の３要素の各根拠を示さず、結果である推定内容だけを示すのでは、本当に地震前兆を観測しているのか？他の情報によるものなのかも第三者にはわかりません。それでは科学的とはいえません。日常的となっている気象情報でも、単純に明日は晴れなどの天気予報だけではなく、気圧配置や、前線や、台風の発生などをはじめ、衛星画像（雲）や降水分布などの観測事実を示し、だから、風が強くなるとか、大雨に注意とかの予想を解説することによって、誰でもが納得できる気象情報になってきます。

地震発生推定は、より一般的ではないため、発生推定にいたる根拠（観測事実と経験則）の提示が絶対必要であると考えます。根拠事実の提示がなく地震予測だけを示すことは考えられませんし、やってはいけないことだと考えます。現段階では観測事実のほうがむしろ重要で、推定と実際の誤差が誤差範囲を超えた場合、なにが問題であったのか明らかにしていく必要もあります。従って、毎回、予測に対する対応地震発生報告も行っており、誤差範囲に対する実際の誤差も明確に示し、前兆に対する評価から経験則の正しさや、誤差が生じた場合は、その原因等の確認検証も行っています。だからＡ４の観測情報となってしまう（数枚になる場合も）わけです。